１４：００　　現地より、緊急!!　　　
警察の車両が４台に増えています。前回も防衛施設局が来たときは警察が増えま
した。沖合い２キロに海上保安庁２艇が猛スピードで走っていきます。辺野古を通り過
ぎていきましたが、予行演習だと思われます。
緊張が高まっています。

＜普天間代替＞反対派、中止の署名提出

	ボーリング調査延期を求める署名を施設局の職員に提出した地元の有志ら＝２７日午前９時５０分ごろ、名護市の辺野古漁港

　【名護】普天間飛行場代替施設建設に向けたボーリング調査を阻止しようと反対派の住民、市民団体は２７日午前７時から、名護市の辺野古漁港内で、約６０人が９日目の座り込み行動を開始。午前８時４０分すぎ、訪れた那覇防衛施設局の職員に、全国から集まった調査延期を求める３３５２人分の署名を手渡した。受け取った施設局の職員は「上司に報告する」と述べた。

　署名はインターネットやメール、座り込みの会場などで集めたもの。呼び掛け人の１人、浦島悦子さんは「１６日から呼び掛けを始め、日本各地から署名が集まった。調査阻止へ力強い激励をもらった」と話した。

　施設局の職員は市民団体の代表に、「安全のために漁港内に設置した（調査用の資材置き場を囲う）仮設の塀を補強させてもらいたい」と申し入れた。反対派代表らは「安全は確保するので、引き揚げてほしい」と拒否したため、約１時間後に施設局の職員は漁港内から引き上げた。

　現場では、資材置き場前に座り込む市民団体のメンバー全員が立ち、市民団体の代表と施設局職員とのやりとりを見守った。周囲には警官十数人も警戒にあたり、緊迫した空気に包まれた。

名護市議会辺野古調査意見書否決／宙に浮く「説明責任」

　米軍普天間飛行場代替施設の建設に伴うボーリング調査と海象調査をめぐり、辺野古漁港で座り込みを続ける反対派メンバーと那覇防衛施設局との対立が続く名護市で二十六日、市議会臨時議会が開かれた。ボーリング調査について、県が那覇防衛施設局に対し環境配慮事項を求めたことに伴い、議員八人が市民と議会に作業計画の説明を求める意見書案を提出した。結果は一八対一〇の賛成少数で否決。しかし、反対議員からの質疑はゼロ、賛成討論六人に対し反対討論は一人。十分な議論が尽くされないまま、否決の結果だけが残った。（北部支社・岡部ルナ）

　座り込みを続ける住民はこれまで一貫して「せめて説明会を開いてほしい」と要望している。

　提出された意見書案は、県はボーリング調査に同意する際に環境配慮事項を示し、施設局もそれに対し環境配慮事項を県に報告したが、その内容は市民や市議会には説明されていないと指摘。

　さらに「調査関係者と市民の衝突は、説明せぬまま調査を強行しようとする施設局への市民側の反発」とし、説明することでこう着状態の打開をねらったものだった。

　だが、意見書案に反対した議員の一人は「今までの一連の流れもあり、調査は既定方針。環境配慮事項は報道でも公表されており、説明する必要はない」と冷ややか。

　別の議員は「名護市としても説明を求めない結論に達している。市政を支える与党の立場としても、説明を求めることはない」と、市への同調を反対の理由に挙げた。環境配慮事項については「議会事務局に資料がある。見たいならそれを見ればいい」とした。

　「基地に賛成、反対ではない。市民に説明し理解を得てやるのが筋だ」。意見書案に賛成した議員の呼びかける声は否決の前にむなしく響いた。

　名護市議会は昨年四月に同調査に対し、十分な説明と理解を得た上で実施することなどを求める意見書、十二月には地域住民への説明を求める決議を行っている。その説明もいまだ行われない中、「説明は必要ない」との姿勢を示したことになる。

迷いジュゴン無事放流／読谷村都屋沖

　読谷村都屋の都屋漁港の沖合約三キロに設置された大型定置網に迷い込んでいたジュゴンは、二十六日午後一時五十分ごろ、駆けつけた海洋博覧会記念公園管理財団の職員らによって無事放流された。

　作業には同財団や漁協組合員ら約二十人が参加。大型定置網漁船のクレーンで網を絞り込み、網の上端を砂袋で沈めた。できたすき間からジュゴンが自力で逃げるのを待った。

　放流されたジュゴンは全長二―二・五メートル。雌雄は判別できなかった。同財団によると、目立った外傷はなく、呼吸も順調で比較的元気な様子だという。

　過去に定置網による「混獲」で死亡する例が数例報告されているが、同財団の職員によると、「天候が良く、網を引き揚げずに連絡してくれたことが良かった」と漁協の発見後の措置を評価した。

連携救出経験生きた／読谷沖・定置網のジュゴン
漁獲しわ寄せ対策検討も

　読谷村漁協の定置網に迷い込んだジュゴン一頭が二十六日、組合員と海洋博覧会記念公園管理財団の連携により無事、沖に放された。これまで定置網で死亡するジュゴンが相次ぎ、県は昨年から、救助マニュアル策定や漁協への啓発を実施してきた。同漁協は県から特別な指導を受けていたわけではないが、今回の成功例は今後のモデルケースとなりそうだ。一方、救助活動で漁獲量に影響が出ており、「漁民救済策」などの課題も残る。（中部支社・島袋晋作）

　「発見後、網を引き揚げずに放置し、早急に連絡してくれたことが幸いだった」

　漁協から通報を受けて現場に急行した財団職員は、漁協の対応を高く評価する。

　読谷村漁協は、救助について県から特別な指導を受けていたわけではない。しかし、過去にはザトウクジラやジンベエザメなどが迷い込んだことがあり、その経験が奏功した形だ。

　一九九〇年以降、希少な天然記念物であるジュゴンが定置網に迷い込む「混獲事故」は今回の事案も含めて十件発生。そのうち七頭が死亡した。

　最近の事例では、二〇〇〇年十一月、宜野座村漢那沖の大型定置網で、ジュゴン発見後に網を引き揚げたことが影響し、窒息死している。

　ジュゴンの保護活動に取り組むジュゴンネットワーク沖縄の細川太郎事務局次長は、定置網を「海の獣道」と例える。魚をおびき寄せる構造は、ジュゴンも当然引き込まれやすいのだという。

　細川さんは「ジュゴンは、泳いでいる人間と似ていて、海上に浮上し呼吸する。呼吸ができない状況下では生きられないデリケートな生き物だ。発見時の状況にもよるが、現場を保存し、専門技術と知識を持った関係者に早急に連絡すべきだ」と訴える。

　一方で、漁業者の立場からは課題も残る。

　定置網にすき間をつくり、ジュゴンを逃がした結果、かかっていた魚も逃げてしまった。

　また、漁業者は普通なら定置網を揚げ、午前九時ごろには競りにかけるが、この日ジュゴン発見は午前七時半。沖に帰した後に漁を開始、漁港に戻ったのは午後三時ごろだった。

　ジュゴンの救助に参加した漁師の中には「ジュゴンを守るためには仕方ないが、漁獲量を落とすのは手痛い。午後からの仕事もできない」と複雑な表情を浮かべる者も。

　細川さんは「漁獲を少しでも上げたいのが漁民の本音だ。網でジュゴンを発見しても、『魚をとってから連絡しよう』という発想がでてくる恐れもある」と懸念する。

　県自然保護課の我那覇晃課長は「ジュゴン保護に全面的に協力してもらっている漁民に配慮した救助体制の確立が必要だ。今後、国や関係部局と連携しながら検討していきたい」と話した。