玉子焼きの刺身丼
| オープンスペース街・日誌 |
| ３月④に戻る | ３月の⑥へ |
３月２２日（金） 「街」日誌
| 根津さんへの“処分”は不当です！ |
| 支える会事務局通信 (No.1９ 2002/
3/21) 発信：支える会事務局 根津さんへの“処分”は不当です！ 次の行動にご参加を！ ☆ 3月24日（日）19:00～ 場所：スペースＦにて 2月21日の過剰警備についての監査請求についての相談会をします。当日28階で、あの異常さを経験した方は、特にご参加ください。 2月21日の過剰警備について情報開示を求め、3月11日に開示決定の連絡を受け12日に開示を受けました。 総務局からは、 ＊警備員日誌は開示する。 ＊警備員に要請した内容は、口頭で行われたため不存在。教育庁からは、 ＊職員に指示した内容の（浦部係長の）メモを開示する。というものでした。 開示の内容のズサンさもさることながら、あの異常な警備は、誰のために私たちの税金を使っての仕事だったのか！誰もが怒りを感じた4時間でした。 ☆ 3月24日（日）9:30～ 多摩市教育委員会定例会 ＊この日、支える会からと、支える会のメンバーから、興味ある「請願」が2本、出されます。 内容は、そのときにお楽しみに。多くの人の傍聴をお願いします！ ＊当初定例会の予定は26日でした。一週間前の19日に問い合わせると、延期されるかもしれないという回答でした。翌20日に確認の電話をした結果、24日に前倒しになったことが分かりました！恐ろしく遠いところで、市政・教育行政は進められている！というのが実感です。 ☆ 3月24日（日） 定例会傍聴後、駅前チラシ配り（18日の会では、定例会前に市役所前でチラシ配り、と決めましたが、急遽、このように変更せざるをえません！あしからず。） ☆ 4月11日（木）13:30～ 第6回 石川中裁判 東京地裁八王子支部 前回、出された高嶋意見書をもとにこちら側が行った求釈明に対して、被告側が釈明を出してくるはず です。果たして指導要領では許されない授業をしたといえるのでしょうか。「ほうせんか6号」が裁判 の前に発行されます。高嶋信欣論文の要旨とその意味するところを、お読みとりください。 ☆ 4月11日（木）18:30～ 支える会会議 場所：立川中央公民館（℡ 042-524-2773） 【その他の報告とお願い】 ☆ 2月4日に「☆ 緊急署名☆ 実行委員会」☆ を立ち上げて都教委宛の緊急署名☆ に取り組み、会議はここを中心にして進めてきました。 ＊緊急署名は４回にわたって合計4,009名分を提出しました。 未提出の239名分を合わせて、合計4,248名集まりました。 ☆ 3月8日（金）都庁前、早朝チラシ配り ☆ 3月8日（金）都教委定例会傍聴 主幹制度も議題に上っていて、傍聴の枠20名に対して112名が集まり、クジを引きました。もっと広い部屋を確保して、全員が傍聴できるようにすべきです！ ★ 20日、根津さんに“処分発令”の通知が渡されました！ ★ 処分の詳細は分かりません。都教委は22日を指定してきましたが、この日、根津さんはすでに「法事」の予定になっているため、25日以降に変更を求め、校長が日程の調整にあたっているところです。 |
３月２１日（木） 「街」日誌
| 3/20（水）の「街」日誌 ★午前中、関保健相談所で健康診断があるので、行きました。ハネやんは残って昼食を作っていました。 ☆午後から、今年二度目の「冬物衣料、１００円セール」をやりました。 |
|
|
|
| お客さんでごった返す店内 | 外ではヨッシー、仁君が呼び込み | ３時のお茶の時間 |
|
|
|
| 今日も訴えます。仁君 | サギリちゃんも元気 (^o^)丿 | Ａちゃん |
|
| |
| ３・２４集会のゼッケンを作る則子さん | それにアイロンをするチューやん | 晩飯は、マグロ、イカ、サーモン、鯨、 玉子焼きの刺身丼 |
| ★夕食後、カズ君が遊びに来たので、焼鳥、ツマミを買ってきてお酒を飲みました。洋平君はＡちゃんのオナラの話で、 顔が壊れるほど笑っていました。破顔一笑 (^o^)丿 |
| 。
＼│／ 。 ─ ○ ─ V..v 白 保 メ ー ル│＼ Mar.20.2002 >>∈∋<< v..V 。 Ｎｏ．２１ "" >>⊂⊃<< . . 。 .。,:'"*.,:'"*.,:'"*.,:'"*.,:,:'"*.,:'"*.・。。・ ・。。,; " * ,. |
| //転載歓迎// ＜第２回新石垣空港建設工法検討委員会＞ 小林 孝 WWFジャパン「しらほサンゴ村」 ２月１８日に第４回の、２月２８日に第５回の、それぞれ新石垣空港環境検討委員会が開かれた後、３月８日には第２回新石垣空港建設工法検討委員会（委員長：上原方成琉球大学名誉教授）が琉球大学近くのホテルで開かれました。各委員会の開催の間隔が相当短く、事業者（沖縄県）はなにやら方法書の公告縦覧を急いでいるような感触を受けます。 [滑走路形状の変更、不足土量の減少] 事務局から新たに提示された資料では、滑走路の設計図に変更が加えられていました。前回までは、空港の地表面が比較的単純な一平面上にあったのですが、地形情報の精度向上（要するに測量の精度を上げた）による詳細な見直しがされた上、かまぼこ断面形状の頂上に滑走路と誘導路を設けるようになりました。つまり滑走路と誘導路以外の地面は、標高が下げられ、その分土盛量が少なくなったのです。また滑走路の勾配にも修正が加えられました。その結果、従来案では不足土が約１９０万立方メートルでしたが、新たな案では約１００万立方メートルと少なくなったのです。 [盛り土の設計案] 空港建設に当たっては、「現在の水収支（雨水の浸透、表面流出、地下水の流れ）を極力変えないものとする」という基本的な考え方があり、空港敷地内に降った雨を適切に地中に透水させなければなりませんが、その課題に対し、３種類の盛り土設計案が提示されました。 （第１案）大部分にトムル層と呼ばれる地質の軟岩で盛り土をし、一部に透水性が高い琉球石灰岩の積層区域を作って、そこで地下への導水をさせるもの。 （第２案）第１案の構造に、鉛直ドレーン杭と呼ばれる、琉球石灰岩を充填した導水のための柱を地下に多数設けるもの。 （第３案）本来の土質と同じ琉球石灰岩を、滑走路・誘導路以外の区域に全面的に盛り土するもの。 簡単に説明すれば、以上の３案です。しかし、どれもシミュレーションはされておらず、そのデータが無ければ選定は無理という委員からの意見に従い、次回委員会（６月が予定されている）までにデータを揃えて再審議ということになりました。また３案の要素を組み合わせた、新しい案もありうるだろうとする含みを持たせた意見も提言されました。 [土取り場についての３案] 滑走路の設計変更によって、不足土量は減りましたが、いずれにせよ大変な量です。その土をどこから持ってくるのか？ これについても３案が提出されました。しかし土取り場に関する資料は、委員だけに配布され、傍聴者には配布されませんでした。 事務局の説明では、予定地周辺から工面する、多良間新空港建設や多良間港建設の際に出た残渣が多良間島にあるからそれを運び込む、さらには大量の琉球石灰岩が絶対必要とするなら、轟川河口域の南側に広がる県有地の海岸に琉球石灰岩地帯が広がっているので、そこから削り出して利用する、というものでした。 この轟川南側一帯の海岸を壊して、という案は、相当無茶です。この辺りの前面の海が、まさしく白保のサンゴ礁海域であり、さらには干潮時の干潟はシギ・チドリが採餌のために利用している重要な場所でもあるからです。その海岸を壊してしまうのです。 これは、轟川の赤土対策として、どうやら水面下で計画されている「轟川河口域に大型の沈砂池を建設する」ものとリンクしているようなのです。この轟川河口域の大型沈砂地構想も、かなり酷い。轟川で唯一残された自然河川部分（最下流の数百メートルだけが、河川改修されずに現風景を維持している）を人工的なものにしようというのですから。 この案については、やはり委員からも否定的な意見が出されました。結局これも先の盛り土に関するデータが出てから再検討ということになりました。 [方法書にはどう書かれるか] 新石垣空港環境検討委員会では、方法書に土取り場の場所を明記して環境アセスメントの対象にする、ということが事務局から明言されていました。しかし今回の工法検討委では、場所が決まりませんでした。どうするのでしょう。実は土取り場の候補地が３箇所あることを方法書に記載して、それで公告縦覧に供するというのです。記載されるだけで、それがアセスメント調査の対象にならないのだとしたら、つじつまが合いません。どういう表記になるのか、次回環境検討委員会で明らかになりますが、事業者の「方法書軽視」は、ここでも露見されています。 ^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ ♪♪ 転載を歓迎しますが、著作権は各執筆者に属します。 引用される場合は、執筆者にお断り下さい。 ^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ 白保メール NO.21 02.3.20 発行者 鷲尾雅久 谷崎樹生 小林 孝 shiraho@estate.ocn.ne.jp |
３月２０日（水） 「街」日誌
| ★３・２４集会に向けた共同作業所めぐりも一段落。今日も、店の前でアピールをしました。 |
 |
 最近、食生活と運動不足で太り気味の ハネやん。ダイエットの為、２つ隣りの駅 の上井草にあるハナマサまで歩いて仕 入れに行き、武蔵関まで戻ろうとしたら、 |
 隣りの上石神井駅でお茶の時間。７０分 歩いたので電車に乗った。降りるとマリさん がいた。ダイエット・ウォークしていることを 話すと、メロンを差入れてくれました。m(__)m |
| 仁君は唄う | ||
 |
★先日、Ａちゃんが「カツ丼と天ぷらそばを食べたいな。でも外で食べると１０００円以上 するから無理か。『街』だと３００円なので毎日ここで食事を取っている」と話していた。 ３００円でカツ丼＋天ぷらそばか？ でも切り込み隊長・Ａちゃんのこの間の頑張りを見 たら作ろうじゃないかという事で、肉の安いプロの為の店「ハナマサ」まで歩いて行った次第。 揚物用エビ天は、１本１００円近いのでやめて、シーフードたっぷりのかき揚げにした。 カツはパン粉を付けて揚げてから切り分けてカツ丼にした。Ａちゃんは大盛カツ丼と大盛そば。 ★朝と午後、２回のミーティングで、エバッチが送ってくれた３・２４のビラ原稿を読み合わせし た。時々、「その通りだ (^o^)丿」という声が飛んだ。エバッチと一緒に「突っ込め国会」をやる 人？」と言ったら、Ａちゃんが「僕、行きます」と嬉しそうに言った。 ★３・２４集会には、沖縄「ジュゴンの家」のアリ&ようこちゃん、セキちゃんを加え、「街」からは ２０人＋αの人が参加する。それ以外にＡちゃんが病院で声をかけた人が数人、また共同作 業所めぐりの成果として数箇所の共同作業所の人たちも参加。昨年の集会には「街」からの 参加者は、２人だったから、今回は１０数倍化達成 (^o^)丿 当日、騒いでやるぞ (^o^) | |
|
全国精労協Home＞資料庫＞【特別立法】>国会前抗議行動
|
|
３月１９日（火） 「街」日誌
 |
 |
 |
| 話の前に、夕食、４００円を食べました。 | サギリちゃん | 会話が弾みます。 |
 |
 |
 |
| ３・２４集会のアピール開始 | 唄う仁君 | Ａちゃんと握手する久美ちゃん |
３月１８日（月） 「街」日誌
| ３・１６（土） 仁君がクラブハウス・めぐろの集会で唄いました。 | |
 |
 |
| 予防拘禁、不定期拘禁に反対しよう！ 最新版 2001年3月15日 |
| 今法務省は､｢心神喪失等の状態で重大な他害行為を行ったものの医療及び観察等に関する法案｣の上程(この文書がお渡りになるころには上程されてしまうかもしれませんが)を企画しています。この立法は人を予防的､不定期的に拘禁することになります。この法律は､｢対象行為の防止｣を理由として拘禁する悪法です。 これを阻止するために小異を捨て大同につくこととし、大規模な人々の広範な集いを立ち上げてこの悪法を阻止しようと思っています。 是非、実行委員会に参加されるようお願い申し上げます。 2001年3月15日 呼びかけ人 赤羽隆一（オープンスペース街） 有坂 公一（沖縄・名護「ジュゴンの家」） 池原毅和（弁護士） 氏家靖浩（日本臨床心理学会運営委員） 内田雅敏（弁護士） NPO法人こらーるたいとう NPO法人ハートラインくれよんらいふ 大賀達雄(目黒精神保健を考える会) 大塚淳子（日本病院・地域精神医学会理事） 岡田徳太郎（精神医療受診者の会） 岡田靖雄（精神科医） 金杉和夫（日本病院・地域精神医学会理事） 篠原睦治（和光大学） 手林佳正（精神保健NGO・SUMH途上国の精神保健を支えるネットワーク代表） 富田三樹生（日本精神神経学会 精神医療と法に関する委員会委員長） 内藤 隆（弁護士） 長澤正範（京都弁護士会所属 弁護士） 中西義徳（弁護士） 中島 直（全国精神医療従事者連絡会議事務局） 中田政義（弁護士） 中村正利（共同作業所｢クラブハウス町田｣） 日本の戦後責任を清算するため行動する北海道の会 長谷川幸枝（刑法改悪阻止!保安処分粉砕！全都労働者実行委員会） 浜垣誠司（精神科医） 濱本正彦（日本の戦後責任を清算するため行動する会） 藤澤敏雄（東京都地域精神医療業務研究会代表） 藤村 仁（自由広場・武蔵関） 古屋謙一（大学院生） 森泰一郎（全障連関東ブロック） 森山公夫（日本精神神経学会理事） 龍眼（陽和病院患者協会会員） 八尋光秀（弁護士） 樋口篤三（日本労働ペンクラブ） ペペ長谷川（交流家） 柳田 真（タンポポ舎） 山中 明（労働運動研究者） |
| 。
＼│／ 。 ─ ○ ─ V..v 白 保 メ ー ル│＼ Mar.16.2002 >>∈∋<< v..V 。 Ｎｏ．２０ "" >>⊂⊃<< . . 。 .。,:'"*.,:'"*.,:'"*.,:'"*.,:,:'"*.,:'"*.・。。・ ・。。,; " * ,. //転載歓迎// |
| ＜第４回・第５回新石垣空港環境検討委員会 続き＞ 小林 孝 ＷＷＦジャパン「しらほサンゴ村」 |
| [調査・予測の手法について] 事業者（沖縄県）・事務局（コンサルタント）から提出された方法書（案）を叩き台にして、それをより良い形にするため、環境検討委員から意見助言を提供する、というのがこの委員会の趣旨です。その中でも肝心要は、何を対象にどういう手法で調査・予測をするか、ということだと考えますが、２月１８日の第４回委員会では、その途中で時間切れになり、引き続いて２月２８日の第５回委員会に継続審議とされました。 方法書（案）には、環境影響評価の項目並びに調査・予測手法とあり、対象項目として、大気質・水質・土壌・動物・植物・生態系・景観・人と自然との触れ合い活動の場・廃棄物等が挙げられ、各項目毎にどういう手法でどういう調査・予測を、いつどこでやるのかが書かれています。 それぞれの項目で、各委員がそれぞれの専門的な立場からさまざまな意見・助言・苦言を述べました。いくつか紹介しましょう。 『予備調査のデータが生かされない』 （既に実施している現況調査の結果は、８月に実施した調査のものまでしか方法書には載らないことに対し） 〈委員〉：「現在実施している予備調査の結果を踏まえないと、これまでの調査の意味が問われるのではないか。それ以降の調査結果によって、方法が変わるということになった場合、方法書を変えることは可能か。それが不可能なら、もっと慎重にやるべきではないか」 〈事務局〉：「時間は流れていく。その中で、８月までの調査結果を報告した。秋以降の調査結果については、使えるものは使っていきたい。が、秋以降のデータは現在未確定である」 〈委員〉：「方法書が縦覧されて、そこでつまずくより、ちょっとぐらい遅れても、できるだけ完璧なものを作ってベストを尽くすべきだろう。そのためには、これまでの経過をきちんと踏まえておくべきではないか」 『定量的データが不足している』 〈委員〉：「『生息状況の調査』といった言葉がたびたび出てくるが、そういうことではなく、種ごとの個体数など、何を調べるのかきちんと書くべき。また個体数、サンゴで言えば被度、そういった定量的なデータを押さえる必要がある」 〈委員〉：「単にどういう昆虫、動物、哺乳類、爬虫類がいた、ということだけではなく、定量的なことを書いてほしい」 『上位種、注目種が云々の段階ではない』 〈委員〉：「生態系という概念の中に上位種ということばがでてくる。上位種とは何か？」 〈事務局〉：「環境省マニュアルによると上位種としか書かれていない。私たちの受け取り方は、食物連鎖あるいはエネルギーフローの上位に位置するものと捕らえている」 〈委員〉：「だとしたら、上だけみてもナンセンス。上位種の生存を支える一次生産の方も対象にしなければならない」 〈委員〉：「注目種の定義とか選び方を論議している段階ではない。予備調査をすでに１年近くやってきたのだから、その結果を踏まえて、この地域の注目種は何か、それを支えている植物やら土壌やらはどういう関連になっているのか、そういう話になるべき。ただ抽象的な表現を現段階でしていたら、今後の調査も結局実体がなく終わってしまうのではないか」 〈事務局〉：「…その辺の具体的な検討をするのが、ある意味、準備書の段階ではなかろうかと…」 〈委員〉：「上位種というのは、明らかにカンムリワシだろう。カンムリワシについては、すでに調査文献があるはず。そういうものについては調査内容を絞って、では彼らは何をどれくらい食べているのか、その餌になる側は何を食べているか、といったもっと踏み込んだ調査をしないと間に合わなくなるのではないか」 ◎ ここでは委員の意見を抜粋したものしか載せられず、かなり大雑把な雰囲気しか伝えられませんが、全体として委員に共通した意見は、方法書の内容に具体性がなく、何を対象にするかが不明瞭ではないか、環境への影響を回避または最低限にするための方法を探る資料としては相当お寂しい、ということです。環境アセスメント作成マニュアルがあるとしたら、それを単純にコピーしただけの、八重山の地域性への配慮が足りない方法書（案）になっているようにも見えます。また事業者・事務局は、方法書は取りあえずのものであって、大切なのは準備書段階とほのめかしていますから、方法書の軽視とも受け取れます。 これまで環境検討委員会で審議された内容が反映されるであろう方法書は、今年の４月に最終的なものに仕上がり、それから公告縦覧に供されることになっています。公告は、沖縄県の新聞４紙に掲載され、また方法書（の要約版か）は、沖縄県の広報誌に掲載されるということです。縦覧の場所は、法に則ってということでした。沖縄県は新空港に関するホームページを立ち上げましたが、そこには方法書が掲載される予定はありません。 ^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ ♪♪ 転載を歓迎しますが、著作権は各執筆者に属します。 引用される場合は、執筆者にお断り下さい。^ |
| 白保メール NO.20
02.3.16 発行者 鷲尾雅久 谷崎樹生 小林 孝 shiraho@estate.ocn.ne.jp |
３月１７日（日） 「街」日誌
| 「心神喪失者処遇法案」を閣議決定 後半国会の焦点に |
| 政府は１５日、殺人など重大な犯罪にあたる行為をしたが心神喪失などで刑事責任を問えない人に対して、裁判所が入院や通院を命じ、必要な治療を受けさせることを柱とする「心神喪失者処遇法案」を閣議決定した。 触法精神障害者の処遇をめぐっては、７０、８０年代にいわゆる保安処分制度を導入する構想が検討されたが、国会提出には至らなかった。今回の法案は治療目的を前面に打ち出してはいるものの、野党や医療関係者、精神障害の当事者らから批判や疑問が出ており、後半国会の焦点のひとつになりそうだ。 法案によると、裁判官と精神科医各１人で構成する判断機関を全国の地裁におき、対象者の処遇を決める。「参与員」の資格で精神保健福祉士らが意見を述べる仕組みも盛り込まれており、これまでにない司法手続きの創設を目指している。 対象者が入・通院する医療機関は、スタッフや設備を充実したものにする方針。この制度の導入を機に、政府は他の診療科に比べて質の乏しさが指摘されている精神科医療全体の底上げに取り組みたいとしている。 一方、入・通院の必要性を判断する基準は「精神障害による再犯のおそれ」とされている。あいまいな根拠で患者の自由を拘束することになりかねないとして、不安や警戒がもたれている。 法務省は早期の施行をめざしているが、厚生労働省は医療機関の整備に一定期間かかるとしており、調整が続いている。(09:40) |
| 法務委員会委員の連絡先 |
|
衆議院 理事長 園田博之 自民 ファックス 03-3502-5142 参院法務委員会 委員長 高野博師 公明 tk@takano-hiroshi.com ○印は厚生労働委員と兼任 |
| 東京へエバッチと２人旅／皿澤 剛 『友の会通信』５７７８号 |
| エバッチが社会臨床学会に発題者としてよばれて東京に行ってきました。俺も一緒に行かせてもらったので、２００１年 １０月２７日から１０月２９日までの二人旅のことを書いていきます。 エバッチは最初にこう語った。「混乱して欲しい。矛盾して欲しい。スッキリしないという想いを持つて帰ってほしい」 東京まで『学会』によばれて、エバッチは最後まで「想い」をぶつけた。 俺はその「想い」を受け止めなければならなかった。その「想い」を消化することはできただろうか。正直、不十分にしか できていないと思う。しかし、俺は、エバッチのその「想い」にこそ、真実があると感じた。だから、不十分ではあっても、 俺は、自分が受け止めた範囲で考えたことを、ここに書こうと思う。 俺たち「精神病者」の日々の生活はどうしようもなく混乱している。矛盾している。それは、俺たちキーサンのどうしようも ない現実だ。そして俺たちは、どうしようもない「想い」を抱えて生きている。その「想い」は、その日々の生活や現実から どうしようもなく生まれてくるものだ。俺たちは、その混乱した日々の生活を直視することしかできない。だから、その「想い」 から出発するしかない。 そして、俺たち一人一人にその「想い」はある。たとえ言葉で表現できなくても、俺たち一人一人は「想い」を抱えて生きて いる。いや、本当の「想い」というのは言葉にできないものだ。俺にも「想い」がある。言葉にできない「怨念」がある。「怒り」 や「悔しさ」がある。「喜び」がある。俺らは、そこから出発するしかない。そこから日々の生活をつくっていくしかない。そして、 生きていくしかない。 もし、そのことが認められないならば、その現実を直視できないならば、不毛な「理論化」に陥るだろう。そして、「想い」を 合理化するだろう。自分の「想い」を合理化するのは、その人の勝手だが、俺たち「精神病者」は、そこで生きてゆくことは できない。俺たち一人一人の「想い」は無視され、作られた「現実」のなかで「生きる」ことを強いられるだけだ。俺たちは それに反対している。俺たちは、本当の意味で生きていきたいだけだ。ただ、そのためには、俺らキーサンの現実を直視し なければならない。 たとえば、俺たちが「触法精神障害者対策」に反対するのは、それが明らかに俺たちの現実を無理やりに、つまり暴力的な 強制力によって破壊するからだが、それは俺たちが抱えて生きている言葉にできない「想い」を、絶対服従を強いることによって 無理矢理に合理化することに他ならない。俺たちは絶対に、そこでは本当の意味で生きてゆくことはできないのだ。しかし「触法 精神障害者対策」にとどまらず、俺たちが日々かかわっている「精神医療」や「精神保健福祉」というものは、俺らキーサンの 現実を合理化することを「医療」だとか「福祉」だと考えていると言わざるを得ない。そこでは、「良心的」な医療従事者や福祉職が 、俺らキーサンをカヤのそとにしたうえで色々なお膳立てをして、俺らキーサンの「想い」は、あたかも合理化されてしまったかの ように無視されてしまう。「触法精神障害者対策」という名の保安処分はそれをハードにおこなおうとしているにすぎない。これは 「見えやすい悪事」と「見えにくい悪事」は本質的に同じだということだ。ここで一つの例を挙げれば、、「裁判を受ける権利」を俺たち は求めているように見えるかもしれないということがある。しかし、はっきり言おう。それは間違っている。俺らキーサンの無茶苦茶な 現実を直視し、そこから自分の「想い」を大切にして生きていこうとしている人間には誇りがある。その誇りから「裁判を受ける権利」 が我にはあるというのと、俺らキーサンの現実を直視できずに、というより、もともと視野のなかに無く、まず不毛な「理論」があり、 必然的に俺らキーサンをカヤのそとにしてお膳立てをする、その「理論」から「裁判を受ける権利が精神障害者にもある」というのは 「言葉」は同じでも全く意味は異なる。俺らは「理論」を求めているのではない。俺らには誇りがある。ただそれだけだ。 言葉にならない「想い」を、そこから出発しよう、その意味では対等にやり合おう、医者は医者こそを語れ、と語るエバッチの言葉が 社臨や医者の人達にどれだけ届いたかは判らない。しかし、残念ながら彼らは何もしないということだけは分かった。 現「法と精神医療委員会」委員長 富田三樹生氏は太宰府病院変死事件すら再調査する意志は無いらしいし、社臨のおもだった 人達も実際の行動はなにもする気はないらしい。全てを失わずに出来ることはあるのだろうが、彼らは何もしないらしい。俺らは俺らの 「想い」でやってきたんや、あんたらにも「想い」はあるやろう、だったら出来るはずや、と再三エバッチは、学習会や交流会の場でつき つけたが駄目だった。 しかし、『街』や『しんまつ』の人達と出会えたたのは本当に良かった。『街』では泊めてもらい、翌日は、トミやんの作った激辛カレー をご馳走になった。そして、いきなり、ヨッシーのアフガン反戦路上ライブが始まり、俺もエバッチも思いがけないアピールをすることに なった。エバッチは「いっしょにできるやんか。これなんや。」と感激していたが、本当に、社臨の医者達や学者達とは好対照だと想った。 理屈じゃなく、殺されることにはどんなことでも反対する『街』の人達の心意気はとても新鮮に感じた。彼らとは、理屈じゃなく一緒に 闘えると俺は想った。それに、トミやんの「私らがやっているのは市民運動じゃない。《庶民活動》ね。」という言葉も印象に残っている。 『街』の人達にはこれからもそのノリでやってもらいたい。応援しています！ 次に『しんまつ』へ行った。東京の端から端へ結構時間がかかったが、何とかたどりついた。そこには亀戸の大きな通りに面したマン ションの一室だった。とても暖かく迎え入れてくれた。（失礼ですが）少し太ったおじさん達がのんびりと音楽を聴いていた。なんともいえ ないゆったりとした時間がそこでは流れていたように思う。でも、俺たちには、一から患者会をつくってきた誇りと自信がそこにはあった ように感じた。キムさんのやさしい誠実な人柄も魅力的だった。そして、うちに秘めた熱い情熱がそこにはあるように思った。あまり長い 時間はいられなかったけれど、俺にとっては大きな出会いだった。 本当に、いろんな意味で、大変な旅だったように思う。社臨では、俺ら病者の日々の生活から生まれる「想い」を根源的につきつけ、 自分もつきつけられ、それはエバッチにとっても俺にとってもすごくエネルギーを使うことだった。そして大きな失望を味わった。 でも一緒に闘える人達に出会い、大きな希望をかんじる旅でもあった。 『街』のみんな、『しんまつ』のみんな、いつか一緒に何かをしましょう。そして、きっと他にもたくさん一緒に何かができる人達がいる のだと想います。理屈じゃない俺らの「想い」から何かができる人達が、きっとたくさんいるのだと確信しています。 |
| ３月④に戻る | ３月の⑥へ |
| 「街」日誌の頁に戻る |